撰文：王慕羽／MOI Education 執行設計長
2020 年，『同溫層』已經成為了社群媒體研究的最重要關鍵字之一，無論你是習慣於同溫層還是想跨出同溫層的人，都擺脫不了這個詞的範疇。我們在各式各樣的領域裡，開始有意無意地以同溫層來判斷一個人的『溫度區間』在哪裡，例如多元成家的溫度、死刑存廢的溫度、兩岸統獨的溫度。
前幾天在 Trust Cafe CEO 創讀會談到《巨嬰國》這本書，提到網路世代出現的「假性正確邏輯」，也就是當我們拿著一個看似正確的邏輯在詮釋這件事情時，在另外一件事情卻以完全違反這個邏輯的方式來看待。卻因為抱持著這種假性正確的邏輯，認為自己在所有的觀點都是正確的。我們或許每個人多少都會有這種偏誤，但這樣的現象卻在社群媒體形塑的後事實同溫層顯著成長，甚至成為一種社群壓迫。
然而，還是有一群人是不斷追求踏出自己的同溫層，無論在現實生活還是虛擬世界裡，或著說會嘗試在現實生活與虛擬世界之間流動，本身就是一種脫離同溫層的行動。但是脫離同溫層不僅不易，還有很多看不到的阻礙，例如同溫層的壓力，讓你被演算法排除了多元觀點的聲音，或著是我們今天講的主題：尷尬。
英國哲學家 Alain de Botton 說：我們要是沒有定期被自己的模樣給弄得窘迫不堪，通往自知的旅程便不會展開。華人世界充斥著一種愛面子的文化，這樣的文化讓我們過度在意自己在周遭人物的形象，讓我們衍生出一種叫做「拒絕過敏」的心理過敏症狀，每當想像到可能會被拒絕，就自我應證的導致了等同於被拒絕的結果，多數時候是逃避。
於是我們陷入這樣的惡性循環：絕對禁止性超我文化、拒絕過敏、逃避、沒入人群、形成虐待性超我、找到同溫層取暖、形塑新的禁止性超我文化……從此，我們對待尷尬的態度使得尷尬本身成為了一種不當行為，讓我們永遠陷落在逃避尷尬的同溫層框框裡面，以假性正確的邏輯安慰自己：我不孤單，大家都一樣。最終，當人們以不當尷尬人為初衷踏上滅絕尷尬之旅，反而演變成「不當」尷尬人。
MOI Education 想為這樣一群受過尷尬困擾，覺得自己身陷同溫層，已經好久沒有聽到不同的聲音的你，打造一場以尷尬為起點的體驗，也許，這會是你踏出同溫層，看看外面世界的第一步。
MOI Education 微學習．微社群 『不當』尷尬人
